本期从建设工程设计合同纠纷常见争议点，即“设计义务是否实际履行”出发，浅谈规范合同践行之道。依据相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，在司法实践中，设计人为了收获自身的智力劳动成果，如何让人民法院支持合同设计义务（如图纸交付、设计交底等）确已实际履行就显得十分重要。

■ 案例分析

2015年10月，原告（设计方A公司）与被告（发包人B公司）签订《建设工程设计合同》（以下称“《合同》”），约定由原告A公司向被告B公司提供案涉建筑方案设计。

《合同》签署后，原告根据被告提供的资料和要求着手开展设计工作，并就设计事宜通过电子邮件进行联系。履行中，原告未按合同约定向被告提交书面设计文件，被告未向原告支付定金及设计费用。经屡次沟通，原告认为被告已经严重违反合同约定，构成根本违约，遂诉至人民法院，要求解除合同，并由被告支付设计费14652000元及相应逾期付款违约金。 

人民法院经审查认为，案涉合同第四条约定，原告应向被告交付的设计资料及文件，包括建筑方案设计文件共8套，该条还约定上述文件需要同时提供电子文档。合同签订后，两公司就设计事宜通过电子邮件进行过联系，虽有证人证言提到原告给过被告彩色设计文本，但因证人与被告存在利害关系，证明效力较低，且原告仅口头提及已交付，未提交其他能证明已交付设计成果的证据，故现有证据不足以认定原告按合同约定交付了上述书面设计文件。   

最终，因原告无证据证明被告实际使用了其公司的设计成果，被告亦未支付定金及设计费用，故认定双方均未按合同约定履行义务。原告主张设计费及违约金的诉讼请求被驳回，设计成果劳而无功。（案例来源：中国裁判文书网）

■ Tips

对于此类案件中，设计人作为承包人，在完成合同约定的设计任务、履行施工配合义务等行为后，方能被视为合同设计义务已实际履行。而发包人往往会提出一些抗辩，反驳合同设计义务已经实际履行，从而拒绝支付设计报酬。

这个案例中设计公司之所以败诉，是因为未能有力证明合同已实际履行。

作为承包方，必须按照合同签订时的意思表示为主要，依据发包方要求以约定的格式或方式提交设计文件，为赢得诉讼取回报酬打下基石。为了降低日后维权的难度，设计方应当将设计文件的提交情况留存有力证据（如由有权签收人签署成果提交单等形式）。否则就极有可能埋下败诉，智力成果得不到回报的隐患。