在涉及有关设计费支付条款中，大多存在类似“通过竣工验收后，支付设计费总额的n%”的约定，然而，一旦遭逢项目停建、缓建，后续的设计费是否仍可以主张？如若可以，又该如何主张？

■ 案例分析

2015年7月31日，原告A公司（设计方）与被告B公司（委托方）签署《建设工程设计合同》，约定项目的方案及施工图设计及后期服务交由A公司实施，设计费总额固定总价108万元，各阶段具体支付如下：提交初步方案设计文件后7天内，支付设计费总额的10%计10.8万元，施工图设计文件通过审查并于项目工程正式开工后15天内，支付设计费总额的50%计54万元；工程结构封顶后7天内，支付设计费总额的30%计32.4万元，工程竣工验收合格并完成备案后7天内，支付全部剩余设计费共计10.8万元。

A公司于2015年10月完成该项目1#-9#楼及地下室施工图设计文件，并已审查合格，但无法证明市政及综合管线设计（此部分设计费8万元）已完成。B公司因自身原因至2017年5月才正式开工，开工后又停止施工。因B公司仅陆续支付了35.8万元设计费，A公司诉请支付剩余设计费72.2万元，最后通过审理，法院判决B公司支付设计费61.4万元。

通过分析本期案例，可以得知“工程结构封顶后”“工程竣工验收合格并完成备案”这类付款前提，其本质属于不确定的履行期限，对该履行期限的确定，从诚实信用原则及公平原则出发，应符合普通商业主体的合理预期。B公司因自身原因至2017年5月才正式开工，开工后又停止施工，原计划于2019年1月1日竣工的案涉项目，至今仍未竣工。即使其辩称，A公司作为专业的设计单位，对施工过程中可能出现的延误、停工应该有明确认识，但这种明确的认识，也应限定在通常延误的范畴，且案涉项目时间跨度长达四年，竣工时间迟迟没有确定，这大大超过了一般建设工程设计合同付款的合理预期。此外，该类付款前提又具有付款条件的特征，参照相关规定，因B公司原因导致付款条件迟迟未能成就，视为条件已成就，B公司亦应支付相应设计费用。

另外，因未有证据证明市政及综合管线设计已完成，故应扣除该部分设计费8万元。复，A公司的主要合同义务是提供方案及施工图设计，但同时还负有工程设计交底、解答施工过程中施工承包人有关施工图问题等施工阶段的配合义务，由于B公司的项目施工后续未能进行，A公司上述义务也未履行，故根据合同的对价原则酌情扣减一部分设计费用。（案例来源：中国裁判文书网）

■ Tips

通过本期案例可见，项目停缓并不意味着以竣工验收后支付为付款前提的设计费随之东流。在日后的应收账款催收管理或其他合同权利主张时，对于条件不成就的原因予以充分辨析，警惕“想当然”的出现。也即，如若我们提交的设计成果已然满足合同约定，却因非我方原因导致项目陷入停缓建的困境，我们仍应当积极主张设计成果的相应对价。

当然，前车之覆，后车之鉴。为避免集团在日常经营中产生类似本期案例的设计费扣减后果，其一，我们要有“契约精神”，严格按照合同全面履行合同义务，即不单单按照约定日期、份数、形式提交设计成果，更要注意工程设计交底、解答施工过程中施工承包人有关施工图问题、参与设计有关专题会、现场解决技术问题、协助发包人处理工程洽商和设计变更、设计修改、参与与设计人相关的验收以及项目竣工验收、提供产品、设备、建筑材料及分包商考察、协助审查分包设计文件是否与总体设计协调一致等施工阶段的配合义务；其二，树立“证据意识”，注重履行过程留痕。