勘察设计企业每年都会向外签订大量的合同，出于效益考虑，双方签约时?；嵛写砣舜孀约呵┰?。但实务中存在一些人，缺乏对应的代理权，却以被代理人名义实施签约等行为。这种代理将被归类为无权代理，易引发一系列的法律问题。例如我方完成了设计任务，业主方却以签约代理人无代理权为由，拒绝行使付款义务；又或者我方被无权代理人冒充签订合同，业主方要求我方履行设计义务。那么，无代理权而以他人名义签订合同，其代理一定无效吗？

■ 案例分析

                                                                                                                                           ——（2021）青民终61号

2019年8月21日夏某某与车某某之间签订的《四川A劳务有限公司土石方挖运结算单》，双方均签字捺印。现四川A公司诉称夏某某受公司委托是办理付款事项，对具体数据并不清楚，且是个人签字，公司并未盖章认可，同时，夏某某是退休职工，并非公司的法定代表人，亦没有公司出具的结算授权委托书，故对法院就案涉工程总价的结算依据不予认可。

法院认为此结算单作为结算依据有效，其依据是表见代理制度。表见代理是指无权代理人的代理行为，存在足以使第三人信其有代理权的事由，因而法律要求被代理人对第三人负授权人责任的代理。适用表见代理须同时符合两项要件：一是权利外观要件，即行为人无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象；二是主观因素要件，即合同相对人善意且无过失地相信行为人有代理权。

第一，在权利外观要件上，夏某某的行为已形成具有代理权的表象。如：2018年4月15日，在《关于车某某2018年4月13日通知的回复》中，有四川A公司公章及夏某某签名。庭审中，车某某提交有夏某某发出的《委托》及夏某某签字、四川A公司盖章给青海建设公司和车某某的《委托》，证明夏某某在负责和管理案涉工程。

第二，在主观因素要件上，夏某某的特殊身份加之委托授权书，足以使善意相对人车某某主观上有充分理由相信夏某某具有代理权。车某某提交的微信中，夏某某发送《法人代表授权委托书》，载明：“授权夏某某代表我单位办理与青海玛尔挡付款相关事宜，授权有效期至2020年6月30日”，有公司印章和夏某某签名。虽然四川A公司对微信及授权委托书不认可，但其他证据能相互印证。此外，夏某某也是公司股东之一，其对外代表四川A公司进行结算亦符合常理。

综上，夏某某的行为构成表见代理，其在《四川A建筑劳务有限公司土石方挖运结算单》上签字的行为，应认定为四川A公司的真实意思表示，具有法律效力。

■ Tips

无权代理包括以下三种：代理权从未存在过的无权代理、代理权消灭后的无权代理、超越现有代理权范围的无权代理。无权代理行为经被代理人的追认，即转变为有权代理。因此在签订合同时必须留意对方代理权的真实性。若是同无权代理人签约，且业主方拒绝追认，则一般只能向签约人进行求偿，可能收益大大降低。且若是明知此人以有权代理之名，行无权代理之事，照样与他签订合同，则因我方并非善意，签约行为属于自甘冒险，则不能享有与善意相对人同等的权利，而是要与无权代理人按照各自的过错“分担损失”。另外有时我方虽然被人擅自代理签约，但合同继续履行对我方利大于弊，可通过追认来决定该代理行为对自己发生法律效力。

另外，若像本案例这样，存在本属于无权代理，但因本人与无权代理人之间的特殊关系，使此人具有被授予代理权的表象，相对人有理由相信存在代理权而与其进行法律行为。此时为了?；ど埔獾谌说男爬道嬗虢灰装踩?，其行为的法律后果可强制由被代理人承担。而最终由谁承担是根据相对人的意思选择决定。

在实务中，像是双方一直合作的签约代理人被我方解雇，而我方的换人通知未到位，被解雇人继续代理原公司，与合作方签订合同。因为合作方有理由相信此人存在代理权，且签约人也确实具有相应的权利外观，则有可能发生表见代理。为了避免被表见代理制度强制承担责任，不可怠慢公章及人员的管理。